当前位置: 范文大全  >  法律范文  >  上诉状范文  >  物业纠纷民事上诉状

物业纠纷民事上诉状

  (二)从协议内容上分析,《xxxx城市花园物业管理服务协议书》全面限制业主应有的合法权利,规避物业公司自身应当承担的义务。例如,协议书第七条明确规定:甲方(业主)及其使用人与物业管理人在本物业内不存在人身安全财产保管或保险关系。维护业主人身与财产安全是任何一个合法存在的服务公司应尽的责任,而被上诉人却通过这一条款逃避自身责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定:符合下列情形之一,业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的,人民法院应予支持:……(二)物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。因此,《xxxx城市花园物业管理服务协议书》应当归于无效。

  (三)《xxxx城市花园物业管理服务协议书》是一个前期物业管理协议,并非永久性协议。荒诞的是,该临时协议却被一审法院认定为一个永久性协议。广大业主倾其所有、负债累累方购得住房这一生存必需品,在房屋交付后不但要归还所欠银行贷款,还要变成物业公司终身不变的债奴。银行贷款终有还清之日,而物业公司的债务却会永久存续。为了保证被上诉人的非法利益能够继续,被上诉人多次恶意阻挠广大业主成立业主大会或业主委员会,拒不提供办公用房和相关资料,导致业主委员会不能正常开展工作,法律赋予业主委员会选聘物业服务企业的合法权利亦无法行使。

  (四)被上诉人xxxx物业管理有限公司未提供证据证明其已经向上诉人提供任何服业服务,无权收取上诉人物业服务费用。

  (五)被上诉人所收取之物业费用未依法公示,也未用于小区公共事业。xxx5年1月,xx市实施《xx市住宅物业服务检查规范》,明确规定:利用小区共用部位、共用设施设备开展有偿服务的,要有相关业主、业主大会同意意见或协议。被上诉人自接管小区物业以来,从未向广大业主提交年度工作报告,也从未公示其利用业主公共部位、公共设施获利的基本情况。被上诉人未提供任何证据证明“物业管理服务费是乙方(被上诉人)用于花园日常运作之费用”,事实上,该费用大部分被被上诉人私吞。

  四、一审判决质量低劣,法理不明,系司法之耻。

  (一)一审判决语言失范,逻辑混乱。一审判决第1页写道:“原告xx物业公司诉称,被告于xxx1年1月起至xxx6年12月31日拖欠物业服务费……”,到第3页又变成了“现xx物业公司要求贾xx支付xxx1年5月6日至xxx9年12月31日的物业服务费(包括电梯费)。”其一,一审判决的描述前后时间相差三年多,起止时间均不一,令上诉人无所适从。其二,被上诉人到底是要物业服务费还是电梯费呢?一审判决始终没有交代清楚。被上诉人在一审中仅提出物业服务费的诉讼请求,在计算时将电梯费包含在内,显然犯了逻辑错误。根据原《xxxx城市花园物业管理服务协议书》第十一条之规定,物业服务费和电梯费是两项并列的费用。被上诉人自身都没有搞清楚其诉讼请求是如何构成的,一审法院在这个问题上显然也跟着犯了糊涂。

  (二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定的是提起民事诉讼四个条件,不能作为认定当事人权利义务的实体法依据。一审法院判决本案的依据居然是“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定”(见一审判决第3页),荒谬至极。

  (三)一审判决多判决了上诉人诉讼费用,于上诉人不公。在诉讼过程中,被上诉人已放弃要求上诉人支付违约金5599.09元的诉讼请求。在判决上诉人部分败诉的情形下,对双方当事人应交纳的诉讼费应当采取按比例分摊的原则,而一审法院将全部诉讼费都判决由上诉人承担,显然违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。

  综上所述,一审判决未依法查明被上诉人的主体资格,未依法查明上诉人签署不平等协议的背景,事实认定不清,法律适用错误;此判决质量低劣,社会影响恶劣,应予纠正。上诉人恳请二审法院将此案依法发回重审,或在查明事实的基础上予以改判!

  此致

  xx市第二中级人民法院

  上诉人:贾xx

下一篇 : 行政上诉书