最新的行政上诉状

  (四)对其他复议请求，及对应提出的诉讼内容，称不是复议范围，不符合受理条件，是原审法院管辖、办理的内容的。被上诉人曾经作出三件《行政复议决定书》是事实的。均已维持朝阳分局的与《行政处罚决定书》有关的乱作为，是事实的。朝阳分局拒收要求纠正《行政处罚决定书》错误的申请、投诉材料的底气，就是有被上诉人，及相关“汉奸、伪”法院会充当其违法行政行为的“黑保护伞”的。可以共同拒绝真实合法的原则等法律规定的实施的。

  即被上诉人对曾经受理，并办错的：与《行政处罚决定书》相关的：三件《行政复议决定书》，称不是复议范围，不符合受理条件，是违法错误的，是坚持持续实施涉嫌渎职犯罪的行为的。对朝阳法院对应办理的赵世奎等的责任人涉嫌枉法裁判犯罪的行为，上诉人也是在不断控告中的。

  坚决纠正客观存在的《行政处罚决定书》，是任何法律主体应履行的义务和责任的。即原判的驳回起诉，就是持续实施涉嫌枉法裁判犯罪的行为，以纵容《行政处罚决定书》，及其维持的多件《行政复议决定书》，及法院文书等的涉嫌渎职犯罪的行为的。特请求二审坚决执行予以纠正，以严打一审的孙建多次涉嫌枉法裁判犯罪的行为：包庇违法行政行为的责任的。另孙建也是应当回避审理，经二次申请，仍不回避本案的审理。长期多次持续枉法办案的责任人的。请严肃追究。

  二、原一审《行政判决书》中，认定证据的错误的。

  原一审《行政判决书》第4页倒数第10行起认定：被上诉人提交的证据予以采信。上诉人仍主张：

  1、证明：被上诉人收到上诉人行政复议的申请。上诉人肯定是认可的。即前7行中，认定的对被上诉人提供的其他证据的合法性、证明目的均不予认可，是胡说八道的。是恶意陷害上诉人的。是要求问责和纠正的。

  2、要求补正是事实的，称没有相关决定的内容，是错误的。是装的。

  3、证明：上诉人补正材料中亦未提供朝阳分局决定的事实，是假的。

  4、立案审批表，证明：立案程序合法。有拒收决定，不认可还合法吗?

  5、证明被上诉人送达复议决定和送达时间。是又一涉嫌犯罪的情节的。

  6、朝阳分局答复材料，证明：《行政处罚决定》经法院判决维持。上诉仍主张：从朝阳分局，至被上诉人，再到一审法院，直到二审法院都是有汉奸拒绝国家法律实施的。是违背真实合法原则的。均是要问责纠正的。

  原一审《行政判决书》又认定：原告提交的证据5，不能作证据使用。其他证据与本案无直接关联，本院不予采纳。

  被上诉人认为：证据1-4与本案无关联性。5-7不认可证明目的，8-9不属于证据。上诉人再主张如下：

  1、2、证明是延期提交证据申请的。都是被上诉人和枉法判决加害的。

  3、移送朝阳区法院审理申请书，证明：不移送是滥用行政审判权的。

  4、中止审理申请书，原审未作处理、答复的程序是严重违法的。

  5、证明内容、程序均不合法的。原一审是涉嫌枉法裁判犯罪的。

  6、行政处罚决定书，是朝阳分局无管辖、查处权、乱处罚的，又二项处罚决定内容不合法的。一、变更登记不是行政处罚种类的。二、超过行政罚款上限，已十倍、一万倍了，仍不能纠正错误?是谁在执行、是谁在戏弄法律的呢?对一系列拒绝法律实施的责任人，均请建议严肃予以追究。

  7、证明：朝阳分局、被上诉人拒绝履行纠正《行政处罚决定书》错误的法定职责。是汉奸、舞弊作假者的。是涉嫌犯罪的，是要依法惩处的。

  8、证明以前对《行政处罚决定书》合法性审查的结果，都是错误的。申请法院强制执行也是错误的。申请执行终结裁定无答复，也是错误的，“汉奸、伪”法院假冒人民法院的公信力是荡然无存的。是长期不顾公民的正当申请的，是亡党、亡国的先兆的。

  9、被上诉人坚持持续实施涉嫌犯罪的行为，是要坚决查处、铲除的。

  三、原一审适用法律错误。

  以根据《行政诉讼法》第69条判决，否定57号决定：1、认定朝阳分局无拒收要求纠正《行政处罚决定书》申请、投诉材料的决定，是与事实和陈述不符的。是证据不足的。2、变相维持朝阳分局拒不纠正《行政处罚决定书》错误的申请、投诉文、投诉材料的不管、撤销复议请求的驳回行政复议申请，原审法院是无管辖权的，对此进行审查是违法即滥用行政审判权的，是应当移送，经申请仍不移送的情节，是涉嫌枉法裁判犯罪的行为的。即原审适用法律是确有错误的。对其他复议请求，连同前一复议请求的起诉，均以驳回起诉是适用法律确有错误的。3、 原审不管刑事优先的中止审理申请书，是审判程序违法的。4、被上诉人擅定朝阳分局中无拒收要求纠正《行政处罚决定书》错误申请、投诉材料的决定，是超越下级职权的。5、 被上诉人不管与《行政处罚决定书》相关的三件《行政复议决定书》的纠正错误的复议请求，是滥用职权的。即是拒绝《行政诉讼法》第70条有关条款规定的实施的。