民事上诉状如何写好上诉理由

  三、写好上诉理由的方法

  写好上诉理由，首先要注意针对性。上诉状的制作者在写作上诉理由时，实际上是将一审裁判中的错误或不当之处作为“靶子”，因此，为有所“斩获”，应力求矢矢中的，不放空箭，也不能胡乱放箭。这就是说，上诉人应针对原审判决、裁定中的错误或不当之处提出不服的理由。具体而言，上诉人如果认为一审裁判认定事实上有错误，就要用确凿的证据说明事实真相，全部或部分地否定一审裁判认定的事实;如果其认为一审裁判在认定事实方面并无不当或错误，只是在定性和适用法律方面有误，就要运用法律武器，包括从法律理论上论证和引用具体的法律依据，指明一审裁判在适用法律方面的错误;如果其认为一审法院在审理和裁判中有违反法定程序的错误，也应根据有关法律的规定，指明此方面的错误;如果其发现了新的证据，就要指明该新证据具有什么证明作用，可以否定被一审裁判认定的什么事实或结论，或者可以肯定被一审裁判否定的事实。对比一下离婚民事上诉状。其次，要根据具体情况安排好整个理由部分的行文。从写作实践看，对理由部分的行文，有的先概写一审裁判的内容，然后再针对其错误或不当之处条陈上诉理由;有的则以陈述理由为主，结合着指明一审裁判的错误或不当之处;有的还采用夹叙夹议的方式，一边指出一审裁判存在的错误，一边阐述自己的上诉理由。总之，无论采用哪种方式行文，其根本目的都是为了阐明上诉理由。

  为提供一些具体的写作经验，这里分析一篇以“请求改判被告携带抚养婚生女儿”为上诉请求的例文。其上诉理由是：

  1、原告由于长期不与女儿和被告见面，父女感情淡薄;而被告从长期的胎教到自然分娩到喂哺母乳到成长教导，母女间感情笃深，女儿也形成了习惯上的依赖。

  2、女儿由于对父亲的陌生，毫无安全感，无法适应日后的生活;而被告则完全不同，若由被告抚养，女儿无不适应感，对其成长大为有利。

  3、原告身在远离市区的东圃工业区打工，住在集体宿舍，又要经常随公司车队送货出差，根本无法照顾女儿，女儿也无法随被告生活;而被告身为母亲，女儿从小到大都在其身边生活，若由其抚养，无论在生活上的照顾或日后的成长、学习环境都对女儿极之有利。

  4、被告有住处、有工作。被告在婚前与父母同住，现户口地址也在那里。住房为三房两厅，自己有独立一个房间，离婚民事上诉状。由于是小女儿，父母对她很是宠爱。被告在原审递交的答辩状中辩称从至今一直无工作，无任何经济来源，并提交了失业证(有效期至)，可在法官的追问下，不得不勉强承认有工作。被告于2002年报读电大“行政管理”专业，即将于2005年毕业，对于一个大专生来说就业根本不成问题。可见被告“无住所无工作无收入”之说不可信。

  5、被告请求原审法院判决女儿由原告带养并未经过深思熟虑，只是一时意气用事，意图通过女儿作为包袱要挟原告达到不离婚的目的，就算离婚也要用其心爱的女儿作赌注，阻止原告与原女友谭××复合。殊不知，由于被告长时间对谭××及其家人的滋扰，更纠合其兄及其兄的朋友上门闹事，谭××早已对被告的无耻行径深恶痛绝，报复之心油然而生。试想当原告与谭××复合后，一个仅有两岁的女孩将会得到怎样对待简直无法想象。

  这篇上诉状在上诉理由的写作方面存在明显的缺陷。的确，它也注意到上诉理由要针对一审裁判的错误或不当之处，要有的放矢。然而，从其内容和行文看，该上诉状有以下值得改进之处：首先，从法律文书主旨与材料的关系看，该上诉状制作者提出的五条“理由”也许是客观实际情况，但从写作学的角度看，却属于材料的范畴。而材料是为文书的主旨服务的，要以主旨为统帅。没有主旨统帅的材料，只能是材料的罗列或堆砌，这是为文大忌之一。在笔者看来，该上诉状在理由的写作上正是犯了这一毛病。很明显，一审判决将婚生女儿判归上诉人(一审原告)抚养，而这样判决的前提应当是一审法官认定原告较之被告而言，无论在经济条件、工作条件还是家庭环境、文化程度等方面均具有优势，更利于小孩的生活和成长。然而在上诉人看来，事实并非如此，他认为被上诉人(一审被告)具有更优的抚养、教育小孩所需的条件和环境，具体体现为他于上诉状中列举的五条“理由”。也就是说，一审判决认定事实错误，以致得出了错误的结论。但他在表达的过程中，却没有将“一审判决认定事实错误”的主旨明确、突出出来，不能让人一目了然，而要让人从材料当中去推测。概言之，其所说的五条“理由”其实并非前述的上诉理由之一，只是“认定事实错误”这一理由的具体表现形式而已。其次，按照民事诉讼法的有关规定，无论在一审、二审还是再审程序中，当事人对自己提出的诉讼主张均应提出相应证据加以证明。没有证据支持的主张，是难以成立的，因而也无法得到法官的认可。该上诉状虽然提出了被上诉人具有比上诉人抚养、教育小孩更优的条件和环境的事实主张，却并未同时举出相关的证据以资证明，是故其可信性会大打折扣，其说服力也大为减损。再次，该上诉状虽然有一定的事理分析，却欠缺法理分析，也没有援引相关法律条文来加强理由的论证。这几点在写作上诉理由时值得注意。