2017新民事上诉状实例

  2017新民事上诉状实例2

  上诉人：李xx，男，xxxx年7月25日生，汉族，xx县xx镇xx庄村x组村民，住本村51号，联系电话：xxxxxxxxxxxx。

  被上诉人：陈xx，男，xxxx年11月23日生，汉族，xx市xx区xxx镇x村村民，住本村xx号。

  被上诉人：陈xx，男，xxxx年11月23日生，此后同上，系陈xx之子。

  原审原告：xxxx汽车运输有限责任公司，xx市xx区xxx镇x村，法定代表人，魏xx，该公司董事长。

  我和xx公司与陈xx、陈xx返还车辆纠纷一案，因不服渭城区法院以(xxxx)咸渭民初字第00307号所作第6次民事判决书，故依法提出上诉。

  我的上诉请求为：将原判第二条被告陈xx赔偿我车辆停运损失107250元改判为被告、陈xx、东xx赔偿我车辆停运损失每日325元(从xxxx年6月14日起算)，案件受理费3915元，鉴定费1300元由被告承担。理由如下：

  一、原判少反映了该院的一次判决和xx中院的一次裁定：

  该案可谓创造了世界吉尼期纪录，此前该院共有5次判决，原判少反映了xxxx年2月8日所作(xxxx)咸渭民初字第00729号民事判决书;xx中院曾作出过五次发回重视裁定和一份判决书，而原判只反映了三次发回重审裁定，少反映了xxxx年8月所作发回重审裁定。而xx中院的第4次发回重审裁定明显违背了最高法的司法解释。

  二、原审法院采信被告6份证据违法。

  被告方所提供的2.3.4.5组证据为郭群盟、闫新红、黄朝静、郭正娃的书面证言，这四位证人均未出庭作证，也未出具有正当理不能出庭的书面材料，原审予以采信明显违反了民事诉讼法第72条、73条之规定。而闫新红的证明内容为：xxxx年2月-3月东达公司扣压陕xxxxx车在苏家寨停车场。这与本案又有何干?

  被告方提供的证据6为我向陈xx出具的两张欠条及庭审笔录三份。其一，欠条不能作为扣车合法的证据;其二，根据民事诉讼法第63条之规定，证据共有8种，其中并无庭审笔录，原审法院将庭审笔录作为证据采信明显违法。

  三、原判认定事实不清

  原判认定：……xxxx年6月13日，陈xx带人向李xx讨要曾向其所借59000元借款，后李xx让司机将陕xxxxx号车从停车场开出将车钥匙交给陈xx，后李xx与陈xx约定，如李xx在一月内不能偿还借款，车辆由陈xx处理。庭审中，陈xx称车辆在停放三个月后，其以八千元价格卖给收废品的。

  上诉人需要指出的是：这两个“后”到底后到何地，原判应当写清而未写清。同样事实，同样证据，该院在前五次判决中认定基本相同，但不知第6次认定为什么变化?将陈xx、陈xx的辩称写在认定事实之中，这更是错的离奇。

  四、原审法院认识部分有误，适用法律部分错误，判决错误。

  原审法院认为：李xx与陈xx因债权债务关系发生纠纷，后李xx将车辆交给陈xx，约定李xx应在一月内偿还陈xx借款。如不能偿还车辆由陈xx处置。该约定符合质押的法律规定……陈xx在双方约定债务履行期届满后应当与李xx协商处理或按照法律程序对质物进行主张权利，但却擅自将质物出卖。该行为必然对李xx造成损失，李xx作为该车实际所有人，请求被告赔偿车辆停运损失，本院依法予以支持。营运车辆在营运过程中受各种客观因素较多，其营运收入具有不可确定性。依照公平原则并结合咸价鉴字(xxxx)008号《关于陕xxxxx号解放货车停运损失的价格鉴定结论书》的鉴定结论，陈xx按照车辆每日停运损失325万的60%，即每日195元，一次性赔偿李xx两年的车辆停运损失107250元(扣除每年90日车辆检修、保养等时间)为宜。故根据民法通则中的6条，物权法中的5条担保法第63条、71条等法律规定，判决陈xx返还车辆，若不能返还原物，赔偿我6万元;陈xx赔偿我车辆停运损失107250元……

  上诉人需要说明以下几点：

  其一，我没有，也不可能将车辆交给陈xx，并与其达成协议。所以，根本不存在质押问题。何况物权法第21条明确规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立书面合同。担保法第64条也明确规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。这就足以否定被告编造的所谓“质押”，原审法院本应认为其扣车行为属于侵权，但却错认为是质押。

  其二，既认为我要求赔偿停运车辆停运损失依法应支持，就应按鉴定结论所确定的每日325元算止车辆返还之日，但却按60%计算两年且每年扣除90日，这显属没有依据，且在司法实践中绝无仅有。