法律实习心得体会

  但是，他们都有一个共同的特点：一坐下来，我们问他们问，“你有什么事”时，那他们真是两眼放光，将大包小包里的资料统统拿出来，跟我们义愤填膺地控拆：“我们冤啊!”在交谈中，他们基本上不听我们的劝说，两眼直盯着我们，滔滔不绝地说着他们的冤屈，虽然每个案件的案情不同，但是控诉的内容基本一致：第一，法官不是东西，我没钱，他就向着对方下判决;第二，我的情况向人大都反映过，人大都要求法院进一步处理，可是他们(法院)却不理不顾;第三，有些地区(尤其是东北)，政府人员派公安的人把我抓回去，硬要我保证不上访，否则就要打我、关我;第四，同学啊，我绝对冤啊，你说每天政府都说为人民服务，可是政府能把我逼到这份上，这还有没有天理!由于我们来访的当事人绝大多数都是上访户，他们都坚持了好多年，遇到我们，与其说向我们咨询意见，不如说是想把这么多年的痛苦淋漓尽致地倾诉。

  作为一名法律援助工作者，我关注的焦点并不在他们感情的宣泄，而是在于案件本身。我在接待咨询中发现以下问题：第一，当事人由于上访多年，求诉无门，他们的心理已经严重的扭曲。当事件的发展不是他们想像的那样时，他们就会认为法官腐败，收了对方的好处;当他们向政府人大反映情况后，人大下一个函说要法院妥善处理，这本是一个内容中立的函，但他们却觉得这是一个肯定他们观点和意见的函。于是，当法院处理案件不顺他们意时，他们就认为这是政府和法院勾结，欺负他无权无势。但有关这些的证据一个也拿不出来。多少年的官司，使他们这种不关注事件本身，而是将问题的症结归到司法腐败上。

  最后，他们的心态是，所有的公权力机关都在和他们对抗，所有人的都仇视他们，伤害他们，于是来京，成为京城上访户;第二，我不得不说的是，地方公安局居然用暴力手段对付当地老百姓，尤其是东北地区，这种现象尤其严重。当年我在东北上学，就能感到那里民风剽悍，关系复杂，但没想到，那里居然会用关黑屋、没收手机等通讯工具、打四肢(不敢打内脏)的方式对待上访户，真是“软硬兼施”啊，这和黑社会有什么区别，中国还有没有人权了!!第三，中国人民的法律素养不是一般的差啊，绝大多数当事人只是感情控诉，一问到具体证据，一个没有，然后说应该由法院调，法院应该给他一个公道，试问中国司法制改革已经二十多年了，谁主张谁举证不知道吗?第四，政府在程序上根本不能保证当事人的取证权利，有些政府机关保存的证据，就是不给当事人提供，法院也不予以调取，然后当事人胜诉无望，最后当事人第一反映就是：政府人员又受贿了。第五，中国的司法援助和律师制度太缺乏，高昂的律师费使多数当事人望而却步，得不到专业人士的帮助，许多当事人由于不懂法，断章取义，乱走程序的现象多有发生。

  分析以上问题，我认为，这反映了中国深层次的体制和文化问题。

  第一，潜规则问题。中国的这个“潜规则”文化实在是害人，比如说一个案件，本来就应当这么判，可如果对一方不利的话，他不会想到这件事从客观上来讲就应该是我败，而是认为法官一定受贿了。之所以中国人有这样的想法，因为中国人向来就不趋向于按规则按法律办事，说难听点，就是不懂规矩。老百姓一遇到事情，首先想到的是，我在某某部门有没有人，所谓有人好办事啊。这样的观念看起来很灵活，但是破坏了人们的一般行为预期和模式，我想，这是中国当下司法公信力不高的重要原因。

  第二，网络和媒体问题。封建社会，比如包青天公正断案，本就是其应尽之责，可是却千古流芳，这说明中国人对中国官员的期望就不高，官性本贪是老百姓的共识。在当代社会主义制度已建立，这样的认识本应得到解决可是这一问题有所缓解，但媒体报道了太多太多的贪污腐化现象，一件事情背后总会有一个权钱交易的故事，人们看到一个个官员下马，乐此不疲，可是这些报道的社会影响是老百姓总认为中国的官员都是贪官，民族劣根性又占居了上风;

  第三，中国司法本身的问题。我看了很多判决书，那上面的说理简直是莫名其妙，一个事实问题的陈述的反驳理由居然是“于法无据”，我吐;认可一方的观点居然没有理由，我吐。你说就这样的鬼判决能让老百姓心服?