民事纠纷答辩状范文

  近年来，民事纠纷时有发生，那么，下面是CN人才公文网小编给大家整理收集的民事纠纷答辩状范文，供大家阅读参考。

  民事纠纷答辩状范文1

  答辩人：xxXX食品有限公司 地址：公司地址

  法定代表人：刘XX，职务：总经理

  委托代理人：

  被答辩人：邵X，男，汉族，xxxx年8月15日生，身份证号：xxxxxxxxxxxxx，住址：xx省xx市xx路xx巷XX号，电话：1307407XXXX

  答辩人就被答辩人诉答辩人产品责任纠纷一案，发表如下答辩意见：

  一、被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”涉嫌虚假宣传，违反《消费者权益保护法》第二十条规定不成立。

  食品安全标准GB7718-xxxx 《预包装食品标签通则》(见附件1)第4.4.2项 食用方法规定，“根据产品需要，可以标示容器的开启方法、食用方法、烹调方法、复水再制方法等对消费者有帮助的说明”。我公司产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”即为“食用方法”，符合该项规定。“开袋即食”用语是为消费者食用提供帮助的说明，即非为宣传该产品，更非虚假，不存在误导消费者的虚假宣传。因而，被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”涉嫌虚假宣传，违反《消费者权益保护法》第二十条规定不成立。

  二、GB/T5835-xxxx与GB/T26150-xxxx均为国家推荐性标准，两标准均未规定细菌等微生物指标。答辩人生产的产品“XXXX红枣”标注“开袋即食”不违法。

  1、上述两个标准均为国家推荐性标准，该两标准均为合法有效的标准。根据《标准化法》第十四条的规定，推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。答辩人采用GB/T5835-xxxx(干制红枣)组织生产“XXXX红枣”符合法律规定。

  2、上述两标准中，并没有规定“开袋即食”的相关要求。如免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。定义中的“可食用”并不等同可直接食用，即“开袋即食”。而干制红枣定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。这个定义中没有“可食用”字样，但没不代表该产品不可食用和不可直接食用(开袋即食)。

  3、上述两标准的卫生指标基本一致。

  GB/T5835-xxxx第5.3项“卫生指标”为：按照GB2762和GB2763有关规定执行。

  GB2762即GB 2762-xxxx 《食品安全国家标 食品中污染物限量》。GB2763 即GB 2763-xxxx 《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》。这两标准并不涉及细菌等微生物指标。

  而GB/T26150-xxxx第5.5项“卫生要求”为：按有关食品安全国家标准规定执行。这里的“有关食品安全国家标准”即为上述GB2762和GB2763等对所有食品具约束力的标准。该“有关食品安全国家标准”同样不涉及细菌等微生物指标。

  因而，被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣”不可标注“开袋即食”没有法律依据。

  三、答辩人生产的产品“XXXX红枣”是符合标准规定的合格产品。

  答辩人生产的产品“XXXX红枣”是由合法进货渠道进货(见附件2)，按“即食”产品分装的，并经出厂检验合格出厂的。该产品经多次第三方(官方)抽检(按GB/T5835-xxxx检验)均为合格(见附件3)，是合格产品。

  综上，答辩人生产的产品“XXXX红枣”是符合标准规定的合格产品。其标注“开袋即食”不存在误导消费者的虚假宣传，是合法的。被答辩人诉答辩人生产的产品“XXXX红枣” 违反《消费者权益保护法》第二十条规定不成立。诉该产品违反《食品安全法》第七十一条第三款的规定更是张冠李戴。被答辩人的诉求无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。

  此致

  xx市大观区人民法院

  答辩人：xxXX食品有限公司

  xxxx年11月00日

  民事纠纷答辩状范文2

  答辩人：陈xx，男，xxxx年8月XX日出生，住所：xx省xx市xx镇xx村委会xx村XX号。

  委托代理人：吴xx 性别：男 年龄：21 住所：xx省xx市xx镇xx村22号。

  答辩人因与原告龙xx民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：