检察院民事申诉状范本

  退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业，除非用户投诉闭路电视信号中断，否则xx公司就不应负有及时发现进行检查处理的职责和义务。
  第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司，一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案中所起的关键作用，
  反而认定“xx公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足;一、二审判决要xx公司承担30%的赔偿责任，
  仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任，其适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。
  根据xx县安办签发的《批复》所查明的事故原因:“电力公司要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人员上岗作业违反技术操作规范，
  将电杆固定线与闭路承重线(注:实际为铁丝线)重合并接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘设施，致王世清路过时触电身亡。
  这是电击死亡的第一间接原因。”从上可知，玉宇电力有限责任公司的违章行为至少有三:其一是电杆固定线与铁丝线重合并接，并未错开;其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。
  由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触;其三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。
  上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命攸关。
  也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本案悲剧即可避免。
  而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，
  反而认定“xx公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足。
  鉴于本案被害人王世清是被电击致死的，又鉴于玉宇电力公司存在多项违章行为(侵害行为)以及上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，
  一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任;而一、二审判决认定xx公司有两项“不作为”(注:尚不成立)，就要承担30%的赔偿责任;二者对比，一、二审判决显失公正。
  显然，一、二审判决适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。
  综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，对xx公司作出了错误的裁决。
  为此，特根据《民事诉讼法》第14条和第185条之规定提起申诉，请求贵院依法提出抗诉，实施法律监督。
  此 致
  泸州市人民检察院
  申请人:xx县xx广播电视网络有限责任公司
  xxx年十二月一日
  检察院民事申诉状范本【2】
  申诉人:郑xx，男，住xx县xxx乡xxx村
  被申诉人:郑xx，男，住xx县xxx乡xxx村。
  申诉人不服xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决，因其认定事实错误，适用法律错误，请求人民检察院依法提出抗诉。
  事实与理由如下:
  一、xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决认定事实错误。
  xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决认为:“被告(申诉人)于xxx年8月4日毁坏原告(被申诉人)堆彻的沙坝，
  致使xxx年8月16日发的洪水将原告两道铁丝石坝部分冲毁、433棵树木及林地冲毁，对此造成的损害被告应负赔偿责任。”对这一事实的认定明显是错误的。
  首先，虽然申诉人的确曾将被诉人“堆彻”的沙坝扒开过一个小口，但被申诉人所谓自己“堆彻”的沙坝并不是其合法财产，不应该受到法律的保护。
  尽管那条沙坝的确是被申诉人“堆彻”的，但并不能说明那就是被申诉人的合法财产。