继承上诉状

  第二被上诉人(一审原告)：刘丙，女，汉族，xxxx年11月25日出生，住xx市区某小区某号楼x单元x号，联系电话：XXXXXXXX

  案由：继承纠纷

  上诉人与两被上诉人因继承纠纷一案不服xx市xx区人民法院(xxxx)朝民初字第XXXX号民事判决，特提起上诉。

  上诉请求

  1.撤销xx市xx区人民法院(xxxx)朝民初字第XXXX号民事判决，并依法改判。

  2.请求贵法院改判上诉人与二被上诉人对诉争xx市xx区甘露园XX楼XX号502室房占有的产权比例;

  3.本案的诉讼费用由两被上诉人承担。

  事实和理由

  一、一审在案件基本事实的认定上有错误。

  1. 上诉人无生活来源，生活及其困难，分配遗产应予照顾。上诉人患有先天性心脏病(证据：首都医科大学附属xxxx医院的诊断证明)，并且长期属于失业人员，没有生活来源，生活极其困难(证据：xxxx年-xxxx年的失业人员证明)，一审法院对于这么重要的事实竟然没有进行认定，遗漏了重要案件事实，属于事实认定不清。

  2.上诉人赡养父母从一而终，对父母所尽赡养较多。上诉人母亲是个残疾人且属于限制民事行为能力人(上诉人为其监护人)，父亲年老多病，上诉人与父母一直在一起生活多年，对父母的照顾也是无微不至(证据：上诉人及其父母居住地家委会开具的证明)。与之形成鲜明对比的是，两被上诉人根本就不赡养老人，有时在老人多次要求下才会勉强给付100元，众所周知，微薄的100元，对于年老多病父母的花费而言，简直是杯水车薪。上诉人与父母一起生活，饮食起居全部由上诉人负责，对父母尽的赡养义务远远多于两被上诉人，理应受到法律的支持及道德的称赞，一审法院对于该事实却只是轻描淡写的提了一下，未进行全面认定，在没有*调查的情况下做出判决，对上诉人而言是及其不公平的。

  3. 一审法院对诉争房屋的具体情况认定有误。事实一：上诉人对诉争房屋贡献较大，应当予以照顾。诉争房屋属于父亲单位福利房，当时购买的时候，父亲多病，花费较大，经济拮据，该房屋是上诉人为父亲出资3万7千元购买的，这在当时也属于一笔不小的数目，因为是福利房，只能登记父亲的名字，父子之间也不可能留下什么欠条或是协议，属于人之常情，请求二审对于该事实予以考虑。事实二、按照当时的分房政策，上诉人及其妻子是可以分得一处房子的，但是，父亲承诺房子以后就是上诉人的，而且，当时负责分房的工作人员到上诉人家调研的时候，上诉人的父亲就明确说了，房子就是留给上诉人的，上诉人有房子，基于该承诺，上诉人后来一直未要求单位分房。试想，在符合分房条件的情况下，上诉人为何会放弃分房呢?显然，父亲的承诺是决定性的原因，虽然父亲只是口头上说的，但是，这确实是父亲真实的意思表示，应该是有效的，所以，该房产应该大部分都是归上诉人所有的。事实三、xxxx年上诉人出资14万对该房屋进行了装修，不难想象，上诉人为使房屋保值增值，对房屋进行装修和维护是合乎常理的，虽然没有装修单据予以证明，但是房屋装修的事实是客观存在的，上诉人对房屋的添附行为也确实使房屋的价值有所增加，一审法院却对此事却以两被上诉人不清楚具体情况而未认定，显然是不合理的。

  4.上诉人住房困难，两被上诉人正好相反。上诉人只有这一套住房，其他地方无其他住房，也没有能力购买其他住房，而两被上诉人均有住房(第一被上诉人房屋坐落于：xx市xx区某宿舍楼XX室;第二被上诉人房屋坐落于：xx市xx区某厂宿舍东3排5号)，该事实原审法院已经予以认定。上诉人目前无其他收入，也无存款，该事实法院可以调查，一审法院(xxxx)朝民初字第XXXX号判决：上诉人给付两被上诉人每人30万元的判决根本就难以执行，若是强制执行的话，为支付着天价的60万，上诉人一家必定会流落街头，无地栖身，这与中央政府一直倡导的“以人为本”是不相符的，请求二审法院予以考虑。

  二、一审判决适用法律有误，违法程序性规定

  1.一审在审理案件中，违反了程序法的有关规定，对待被告提出的证据材料，一审法院竟然视若不见，未曾收取。上诉人提供的包括：失业人员证明(证明上诉人无其他生活来源，生活困难)、首都医科大学附属xxxx区医院的诊断证明(证明被上诉人身患疾病，经济支出较大，生活困难)、墓**租用管理协议及上诉人为母亲治病的医疗票据(证明上诉人对父母尽了较多赡养义务，付出了大量精力和金钱，且从始至终)，这些重要的证据对认定案件的真实事实举足轻重，一审法院不收取，等于变相剥夺当事人举证的权利，最终，一审法院做出判决所依据的证据多是两上诉人提供的，如火葬证，证明信，户口薄等。上诉人认为，一审法院变相剥夺其举证权的行为是违法程序法的，应当予纠正。