婚龄十八岁提案民意调查报告
婚龄十八岁提案民意调查报告
日前，全国人大代表、惠州市科协主席黄细花在提案中建议：降低法定结婚年龄至18周岁，认为“男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”这个法定婚龄导致了“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。并提出，这种现象在广大农村普遍存在。降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。这一提案引起了舆论热潮，为了解不同学识、地域、年龄的民众对“婚龄降至18岁”的看法，向人民代表大会、国家政府更好地履行民意提供决策参考，我们新闻专业一行人于2012年4月上、中旬开展了“婚龄十八岁提案民意调查”活动。
本次调查报告采取问卷直接面访、网络投票和电话连线的方式进行。调查对象为本市常驻居民和外来人口及部分网民。其中又根据教育程度、年龄、社会地位进行划分，分别予以研究。
一、 公众对此提案的态度
1、 八成大学生反对降低法定结婚年龄
据对***、河北政法大学、河北师范大学、体育学院、石家庄铁道大学的100位在校大学生的调查问卷显示，78.3%的人表示反对降低法定结婚年龄；92%的人表示即便法定年龄降至18岁，自己也不会去结婚，仅有12.4%的人表示同意。反对此提案的同学表示，18岁结婚缺乏经济基础，且生理、心理不成熟一部分表示正忙于学业，会影响学习，还有部分人看重感情基础。
2、46.15%的受访网民认为18岁无法承担家庭责任。
通过在2012年4月16日从“你支持把婚龄降至十八岁吗”等几个方面在全国范围内对1064位受访者进行了网络问卷调查。受访者年龄，性别等比例基本与互联网人群分不相同。
42.9%的受访者支持此提案，认为其有利于社会和谐稳定以及优生优育，其中25—29岁、男性受访者所占比例较高；45.1%的受访者反对此提案，认为十八岁心智尚不成熟，无法承担一个家庭的责任，其中40-44岁、男性受访者所占的比例较高；11.91%的受访者认为说不好，其中20-24岁、女性受访者所占比例较高。
此外，在"您多少岁结婚或打算多少岁结婚"的调查中，选择"18-20岁"以及"21-23岁"的网友各占15.4%和15.8%，占总投票人数的31.2%；而选择"24-26岁"及"27-29岁"的网友则占到了53.4%。综观整个调查数据，选择"24岁以后结婚"或"打算24岁以后的结婚"的网友占到了63%。
3、大部分学生家长担心提案通过会影响学生学业。
据对***附属中学30为学生家长的街头面访，以及我校30位学生家长的电话访问得出的调查资料显示，89.2%的城镇学生家长反对这一提案，认为提案通过将破坏教学秩序、荒废孩子学业；51.23%的家长认为早婚会造成婚姻不稳定，进而增加离婚率。
4、不少社会务工青年及农村留守家长看好这一提案。
据对石家庄20位青年务工人员（其中8男12女）、20位外来农民工（其中18男2女）及20位农民家长的调查问卷显示，56.75%的人认为这一提案有必要，其中农村留守家长所占比例较高；约43%的人认为无所谓或没有必要；15.3%的青年存在婚前同居现象。大部分支持者认为，早婚可满足老人迫切“抱孙子”的愿望，且可增强青年的责任心。
二、 提案可行性及其利弊探究
1、可行性探究
我国过去的婚齡是比较低的，像唐、宋朝规定的是男15岁、女13岁。新中国成立后，1950年婚姻法规定的婚齡是也只是男20岁、女18岁，但是1980年的婚姻法就提高为男22岁、女20岁，2001年修改时仍维持了这个高位，在世界各国来看这是最高的。婚齡提高的原因就在于当时我国人口增长过快，而提高婚齡是控制人口数量与增长的有效途径。的确，从实施的效果上看，较高的婚齡对于我国实现该目的起到了非常重要的作用，具有一定的科学性，但是，30年过去了，现在将法定结婚年龄降至18周岁，并非没有根据和其合理性。
确定婚齡时必须考虑到人的生理、心理发育等自然因素和经济、宗教、民族习惯等社会因素。一般而言，女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟，开始具有生育能力，就具备了结婚的自然基础。事实上其它国家的婚齡也就在15-18岁之间。像丹麦、芬兰、波兰是男21岁、女18岁；瑞士、越南是男20岁、女18岁；德国、意大利是男女均18岁；日本和韩国是男18岁女16岁；菲律宾是男16岁，女只有14岁，明显比我国的要低。当然，我国由于抑制人口增长的考虑，婚齡不可能太低，但也没有必要这么高。
日前，全国人大代表、惠州市科协主席黄细花在提案中建议：降低法定结婚年龄至18周岁，认为“男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”这个法定婚龄导致了“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。并提出，这种现象在广大农村普遍存在。降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。这一提案引起了舆论热潮，为了解不同学识、地域、年龄的民众对“婚龄降至18岁”的看法，向人民代表大会、国家政府更好地履行民意提供决策参考，我们新闻专业一行人于2012年4月上、中旬开展了“婚龄十八岁提案民意调查”活动。
本次调查报告采取问卷直接面访、网络投票和电话连线的方式进行。调查对象为本市常驻居民和外来人口及部分网民。其中又根据教育程度、年龄、社会地位进行划分，分别予以研究。
一、 公众对此提案的态度
1、 八成大学生反对降低法定结婚年龄
据对***、河北政法大学、河北师范大学、体育学院、石家庄铁道大学的100位在校大学生的调查问卷显示，78.3%的人表示反对降低法定结婚年龄；92%的人表示即便法定年龄降至18岁，自己也不会去结婚，仅有12.4%的人表示同意。反对此提案的同学表示，18岁结婚缺乏经济基础，且生理、心理不成熟一部分表示正忙于学业，会影响学习，还有部分人看重感情基础。
2、46.15%的受访网民认为18岁无法承担家庭责任。
通过在2012年4月16日从“你支持把婚龄降至十八岁吗”等几个方面在全国范围内对1064位受访者进行了网络问卷调查。受访者年龄，性别等比例基本与互联网人群分不相同。
42.9%的受访者支持此提案，认为其有利于社会和谐稳定以及优生优育，其中25—29岁、男性受访者所占比例较高；45.1%的受访者反对此提案，认为十八岁心智尚不成熟，无法承担一个家庭的责任，其中40-44岁、男性受访者所占的比例较高；11.91%的受访者认为说不好，其中20-24岁、女性受访者所占比例较高。
此外，在"您多少岁结婚或打算多少岁结婚"的调查中，选择"18-20岁"以及"21-23岁"的网友各占15.4%和15.8%，占总投票人数的31.2%；而选择"24-26岁"及"27-29岁"的网友则占到了53.4%。综观整个调查数据，选择"24岁以后结婚"或"打算24岁以后的结婚"的网友占到了63%。
3、大部分学生家长担心提案通过会影响学生学业。
据对***附属中学30为学生家长的街头面访，以及我校30位学生家长的电话访问得出的调查资料显示，89.2%的城镇学生家长反对这一提案，认为提案通过将破坏教学秩序、荒废孩子学业；51.23%的家长认为早婚会造成婚姻不稳定，进而增加离婚率。
4、不少社会务工青年及农村留守家长看好这一提案。
据对石家庄20位青年务工人员（其中8男12女）、20位外来农民工（其中18男2女）及20位农民家长的调查问卷显示，56.75%的人认为这一提案有必要，其中农村留守家长所占比例较高；约43%的人认为无所谓或没有必要；15.3%的青年存在婚前同居现象。大部分支持者认为，早婚可满足老人迫切“抱孙子”的愿望，且可增强青年的责任心。
二、 提案可行性及其利弊探究
1、可行性探究
我国过去的婚齡是比较低的，像唐、宋朝规定的是男15岁、女13岁。新中国成立后，1950年婚姻法规定的婚齡是也只是男20岁、女18岁，但是1980年的婚姻法就提高为男22岁、女20岁，2001年修改时仍维持了这个高位，在世界各国来看这是最高的。婚齡提高的原因就在于当时我国人口增长过快，而提高婚齡是控制人口数量与增长的有效途径。的确，从实施的效果上看，较高的婚齡对于我国实现该目的起到了非常重要的作用，具有一定的科学性，但是，30年过去了，现在将法定结婚年龄降至18周岁，并非没有根据和其合理性。
确定婚齡时必须考虑到人的生理、心理发育等自然因素和经济、宗教、民族习惯等社会因素。一般而言，女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟，开始具有生育能力，就具备了结婚的自然基础。事实上其它国家的婚齡也就在15-18岁之间。像丹麦、芬兰、波兰是男21岁、女18岁；瑞士、越南是男20岁、女18岁；德国、意大利是男女均18岁；日本和韩国是男18岁女16岁；菲律宾是男16岁，女只有14岁，明显比我国的要低。当然，我国由于抑制人口增长的考虑，婚齡不可能太低，但也没有必要这么高。